Постановление суда № 70192421, 08.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8268/16-ц

Провадження № 2/635/924/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, в якій він просить суд визнати поруку ОСОБА_4 за договором поруки № DN81AR15790135 від 18 квітня 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», перед кредитором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором № DN81AR15790135 від 18 квітня 2008 року, припиненою, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачені суми судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов та об’єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення основного позову.

У зв’язку з тим, що суд не починав розгляд справи по суті, зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою взаємопов’язаний з основним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об’єднанні його в одне провадження з основним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 123, 124, 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та об’єднати його в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев