№ 70189315, 08.11.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1343/17

Провадження № 3/193/185/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

08 листопада 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель: вул.Вишнева, буд.27,

сел.Софіївка Софіївський район,

Дніпропетровська область,

не працює,-

по ст.174, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 жовтня 2017 року близько 23 години 15 хвилин в с.Софіївка по вул.Вишневій здійснив два постріли з гладкоствольної мисливської рушниці у населеному пункті. Крім того, цього ж дня, ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-54 16 калібру №Г-2277 без дозволу на право зберігання гладкоствольної мисливської зброї, чим скоїв правопорушення передбачені ст.174, ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що не має дозвільних документів на зберігання зброї, дійсно зберігав рушницю вдома та вчинив з неї постріли, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.174,ч.1 ст. 190 КУпАПдоведена повністю.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, тобто в межах санкції передбаченоїст. 174 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.

Виходячи із вищенаведеного і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.174,ч.1 ст. 190 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.з конфіскацією зброї: гладкоствольної рушниці ІЖ-54 16 калібру №Г-2277.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/2203006, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106)) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Шумська