Постановление суда № 70185309, 01.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. Справа № 818/1525/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1525/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Афганський центр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №15 від 29.04.2016, винесеної у відношенні позивача.

Крім того, позивач в позовній заяві просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за спірною постановою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області №15 від 29.04.2016 про накладення штрафу, що здійснюється на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №53723719 від 06.04.2017, та зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр", що накладено на підставі постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2017.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 р. було забезпечено позов за адміністративної справою №818/1525/17, шляхом зупинення дії постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області №15 від 29.04.2016.

Відповідно до ч.4 ст. 118 КАС України, суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2017 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр".

Визнано протиправною та скасувано постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №15 від 29.04.2016 р. винесеної у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр".

Таким чином, заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року, а саме зупинення дії постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області №15 від 29.04.2016 р., підлягають скасуванню.

Враховуючи той факт, що в адміністративній справі №818/1525/17 прийнято рішення про задоволення адміністративного позову, суд вважає, що в існуванні таких заходів забезпечення позову, відсутня необхідність, тому суд приймає рішення про їх скасування на підставі приписів ч.4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117,118,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані згідно з ухвалою про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 818/1525/17 від 19.10.2017 року щодо зупинення дії постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області №15 від 29.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець