№ 7018271, 09.12.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

                                          № 3-3877/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комерційним директором ТОВ ТПК «Укравтодім», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП,

встановила:

12.11.2009 року, приблизно о 14-30 годині, ОСОБА_1, керуючі автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 напроти будинку № 45 по вул. Димитрова в м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Нисан» (№ вид. 016139), під керуванням водія ОСОБА_2, після чого останній скоїв наїзд на автомобіль «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 ПДД України.

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: схемою ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 12.11.2009 року (а.с. 3), поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 12.11.2009 року (а.с.4).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який щиросердно розкаявся, до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення протягом року не притягувався, вчинене адміністративне правопорушення тяжких наслідків не завдало, суддя вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Посвідчення водія АВН 289927, яке знаходиться на зберіганні в ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія АВН 289927, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ УМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, каб. 113), повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред‘явлення виконавчого документу до виконання один рік.

Постанова набрала законної чинності «  »_____20___р.

Суддя В.П. Суркова