Решение № 70182426, 25.10.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/810/17 Справа №447/1782/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

25.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ТзОВ "Нью Файненс Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2017 року ТзОВ "Нью Файненс Сервіс" пред'явило позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 16259,59 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 25.06.2015 року між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №Р07.106.78336, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 18435 грн. зі сплатою 1,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 17.11.2016 року відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 19503,59 грн.. 17.11.2016 року між ТзОВ "Акторингова компанія "Рантьє" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу №17/11-1, згідно якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Станом на 27.07.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 16259,59 грн та складається із тіла кредиту - 14784,87 грн. та з нарахованих і несплачених відсотків та комісій - 1474,72 грн. Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку

Судом встановлено, що 25.06.2015 року між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №Р07.106.78336, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 18435 грн. зі сплатою 1,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 17.11.2016 року відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 19503,59 грн.. 17.11.2016 року між ТзОВ "Акторингова компанія "Рантьє" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу №17/11-1, згідно якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16259,59 грн та складається із тіла кредиту - 14784,87 грн. та з нарахованих і несплачених відсотків та комісій - 1474,72 грн.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю (МФО 300012, код ЄДРПОУ 39691431) заборгованість у розмірі 16259 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 59 копійок, з яких: тіло кредиту - 14784,87 грн. та нараховані і несплачені відсотки та комісії - 1474,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю (МФО 300012, код ЄДРПОУ 39691431) 1600 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Павлів В. Р.