№ 70181773, 06.11.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 377/4273/17

Провадження № 3/337/1329/2017

06.11.2017 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали по протоколу ГП № 451660, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що він на протязі тривалого часу, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання, а саме адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенні до матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сімї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що все, що зазначено у протоколі відповідає дійсності, він, перебуваючи у стані сильного алкогольного спяніння, свариться з мамою, оскільки вона виказувала незадоволення, що він вживає алкоголь, погрожував їй розправою.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що протягом останнього місяця син кожного дня вживає спиртні напої, потім приходить додому і вимагає у неї гроші, бо ніде не працює, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, погрожує розправою, хватає за руки. Терпіти такі знущання вже більше не може. Син набрався кредитів, за них пє.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, поясненнями матері ОСОБА_2 та сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав. Та повністю підтвердив обставини, за яких вчинив насильство у сімї, а саме по відношенню до матері.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.