№ 70181524, 06.11.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12741/17 3/335/1864/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВІВАТ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного матеріалу вбачається, що при перевірці даних інтегрованих карток ІС «Податковий блок» ТОВ «ВІВАТ» (ЄДРПОУ 23793322), юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 15, офіс 3, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов»язання з податку на додану вартість по термінам 20.07.2017 року, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 65 грн. 00 коп. та 443 грн. 00 коп., які були погашені 21.07.2017 року та 29.08.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суду пояснила обставини його вчинення.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУПАП України, адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини скоєння правопорушення, а також, беручи до уваги, що значної матеріальної шкоди не спричинено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 91, 221, 268, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУПАП , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Калюжна