Постановление суда № 70177726, 10.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/5541/15-ц

н/п 8/766/30/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа агенцій "Гарячі тури", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа агенцій "Гарячі тури", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог, заявником не долучено до заяви квитанції про сплату судового збору.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, фізичною особою становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи приписи статті 364 ЦПК України, що за формою і змістом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Тому, відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа агенцій "Гарячі тури", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.