№ 70177639, 06.11.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3578/17

провадження № 3/658/1122/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 листопада 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Олеш-ківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.08.2017 року приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_1 в с. Привітне по вул. Ми-ру, керував мопедом «Hifan» державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкоголь-ного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту та від проходження медич-ного огляду на встановлення стану спяніння, в присутності двох свідків, відмовився, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник пого-дився та не оскаржив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідо-мив, будучи належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопо-рушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортними засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкоголь-ного сп"яніння.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з позбавленням прав, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення пе-редбаченого 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосу-вавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 10200 грн. (р/р 31118149700001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отри-мувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 320 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2