Решение № 7017663, 30.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6294-09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2009 року                                                                                              м. Мелітополь

                                                                                                                                         Запорізька область

                               Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді  Колодіної Л.В.,   при секретарі: Якімові С.П .,

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до  

ОСОБА_2,

Про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки.

В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, у них є дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що її донька є повнолітньою і у теперішній час навчається у філії Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій, у зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на час навчання у розмірі 1\3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно, і до закінчення дочкою навчання.

У судове засідання сторони не з’явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 04 вересня 1983 року. \а.с. 8\

Від цього шлюбу сторони мають повнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с. 3\, яка у теперішній час мешкає разом із матір'ю \а.с. 3\.

Згідно довідки № 09-91 від 21 жовтня 2009 року з Мелітопольського відокремленого підрозділу Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій ОСОБА_3 навчається на 4 курсі у даному навчальному закладі на денній формі навчання, дата закінчення інституту – з 30 червня 2011 року. Навчання платне. Стипендію не одержує. \а.с. 5\

Згідно довідки № 1705\05 від 22 жовтня 2009 року з ОАО “Мелітопольський олійноекстракційний завод” ОСОБА_1 працює на даному підприємстві на посаді апаратчика рафінації жирів та олій, середній заробіток – 2610,14 грн. \а.с. 7\

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки на час навчання у розмірі 1\3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно, і до закінчення дочкою навчання, але не більше досягнення нею 23-річного віку.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, довідкою з навчального закладу, довідкою з місця проживання, довідкою про доходи та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 115, 179, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Краснодарського краю, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у  розмірі 1\3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2009 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 гривеня  (отримувач – Місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ  у Запорізькій області) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень (р\р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050000, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, в банк  ГУДКУ у Запорізькій області).

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за одни місяць.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів   апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.  

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                           Л.В. Колодіна