Решение № 7017346, 02.12.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-651/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням.

В позові позивач посилалася на те, що відповідач сплачував їй аліменти до повноліття, в теперішній час вона навчається в Гуляйпільському професійному аграрному ліцеї, термін її навчання з 01.09.2009року по 26.12 2012 року, вона отримує стипендію в сумі 200 грн., якої недостатньо для придбання підручників, одягу, взуття, стан її здоров`я незадовільний, так як постійно хворіє і потребує витрат на придбання ліків, в зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання та не надає її, її утримує матір, прохає стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини заробітку з дня подачі позову до закінчення нею навчання.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що відповідач сплачував їй аліменти до повноліття, в теперішній час вона навчається в Гуляйпільському професійному аграрному ліцеї, термін її навчання з 01.09.2009року по 26.12 2012 року, вона отримує стипендію в сумі 200 грн., якої недостатньо для придбання підручників, одягу, взуття, стан її здоров`я незадовільний, так як постійно хворіє і потребує витрат на придбання ліків, в зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання та не надає її, її утримує матір, прохає стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини заробітку з дня подачі позову до закінчення нею навчання.

Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, працює, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, стан здоров`я його задовільний, мешкає в приймах, за проживання не сплачує, заперечує проти задоволення позову, так як його донька два роки тому навчалась в училищі та залишила його.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача ОСОБА_3., суду пояснила, що отримуваної донькою стипендії не вистачає доньці на проживання в зв`язку з навчанням, вона надає доньці матеріальну допомогу, а батько ні, донька потребує ще 300 грн. щомісячно, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, батьками якої є відповідач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого Гуляйпільським віддідом РАЦСу Запорізької області 15.10.1991 року (а.с. 8).

З 01.09.2009 року ОСОБА_1 навчається в Гуляйпільському професійному аграрному ліцеї Запорізької області, строк закінчення її навчання 26.12.2012 року, що підтверджується довідкою № 126 від 28.09.2009 року (а.с.7).

Позивач навчається в Гуляйпільському професійному аграрному ліцеї Запорізької області, отримує стипендію в розмірі 200 грн. щомісячно, несе витрати на, придбання одягу, взуття, харчів, канцелярських товарів, стан її здоров`я незадовільний, так як постійно хворіє і потребує витрат на придбання ліків, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має, що підтверджується поясненнями сторін та третьої особи.

Відповідач працює ІНФОРМАЦІЯ_2, його середньомісячна заробітна плата складає 935,85 грн., стан його здоров`я задовільний, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має, проживає в приймах, за проживання не сплачує, з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх його прибутків, позивач не надає матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці в зв`язку з її навчанням, що підтверджується поясненнями сторін та третьої особи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача

2.

ОСОБА_3. працює ІНФОРМАЦІЯ_3, її сердньомісячна заробітна плата складає 933,86 грн., стан її здоров`я задовільний, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має, проживає в своєму будинку, утримує неповнолітнього сина, добровільно надає матеріальну допомогу доньці.

Домовленості щодо способу утримання повнолітньої доньки між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду звернулася повнолітня донька, яка потребує відповідно до ст.199 СК України матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає її.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін: відповідач працює, донька отримує стипендію в розмірі 200 грн., третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача ОСОБА_3. працює, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банку не мають, наявність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, задовільний стан здоров`я батьків та незадовільний стан здоров`я доньки, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен становити 1/4 частину від прибутків відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182,198-201 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв` язку з навчанням задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з 06.10.2009 року до 26.12.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 04 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: