№ 70173347, 10.11.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3813/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря - Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за місцем реєстрації за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Раскової, будинок №7,

– за ст.1062 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2017 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Раскової, будинок №7, в теплиці на присадибній ділянці виявлено 8 /вісім/ кущів конопель, які останній незаконно вирощував без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1062 КУпАП, тобто незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №680652 від 06 листопада 2017 року /а.с. 1/.

Крім того, досліджені матеріали справи, в тому числі: постанова про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2017 року /а.с. 3/, копії висновку експерта №1899 від 24 жовтня 2017 року та протоколу обшуку від 14 жовтня 2017 року /а.с. 4, 5-6/, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1062 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує його особу та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст.1062 КУпАП, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 /триста сорок/ гривень 00 коп. на користь держави в особі державного бюджета міста Вознесенська /банк - УДК в Миколаївській області, МФО - 826013, код банку - 38037770, код платежу - 210081100, розрахунковий рахунок - 31114106700007/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п’ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови, та з конфіскацією для подальшого знищення вилучених 8 /восьми/ незаконно вирощуваних рослин конопель, які, згідно протоколу обшуку від 14 жовтня 2017 року, знаходяться на зберіганні у Вознесенському відділі поліції ГУНП в Миколаївській області.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп. /отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача /код за ЄДРПОУ/ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача /МФО/ - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський