№ 70172216, 02.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18980/17

Провадження № 3/761/7521/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді директора ТОВ «Арт Ком» (код 38568525) за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2017 о 13 год. 46 хв. в кафе за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Арт Ком» (код 38568525) зберігала алкогольні напої без марок акцизного збору (податку) встановленого зразка, чим порушила вимоги ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року №48195-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями), порушення зафіксовано актом фактичної перевірки від 23.05.2017р.. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол серії АА № 763868 про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року, який складений уповноваженою особою, копію Акту фактичної перевірки від 23.05.2017р., дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст.164-5 КУпАП, передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів -

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2017р., то ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.164-5, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та закрити провадження, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Осаулов А.А.