Решение № 7017217, 04.12.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1475/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2009року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Любасенко А.С.,

за участю представника позивача Вацюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за електроенергію, в позові посилається на те, що відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006 р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 21.04.2009року, представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося:

- « нарушена пломба госповерителя на корпусе эл. учета. Нарушение выявлено сразу после предоставления доступа к прибору учета в присутствии потребителя. На пломбе госповереителя видны узлы снаружи».

За підсумками перевірки було складено акти про порушення правил відповідачем № 00100155 від 21.04.2009 року.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії по акту № 00100155 від 21.04.2009 року на суму 77,24грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

Частиною 10 п. 53 правил, зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

У звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що, свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (арк.с. 10, 16). Заперечень на позов не надав. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006 р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 21.04.2009року, представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося:

- « нарушена пломба госповерителя на корпусе эл. учета. Нарушение выявлено сразу после предоставления доступа к прибору учета в присутствии потребителя. На пломбе госповереителя видны узлы снаружи».

За підсумками перевірки було складено акти про порушення правил відповідачем № 00100155 від 21.04.2009 року.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006року, яке було зроблено Відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00100155 від 21.04.2009 року на суму 77,24грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

Частиною 10 п. 53 правил, зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 77грн.24коп . на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Кіяшко