Постановление суда № 70172120, 13.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-з/760/280/17

в справі №760/16905/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування нотаріальної дії та визнання протиправними дій приватного нотаріуса,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. щодо реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 незаконними, а також визнати протиправними та скасувати дане рішення.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: належно завірених матеріалів нотаріальноїь справи щодо державної реєстрації права власності за ПАТ» КБ»Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1.

Посилається на те, що дані документи йому видані бути не можуть, а тому просить задовольнити заяву.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не перечував.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, утруднено, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказу має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, та обставини, які підкріплюють цей доказ.

Заява про витребування певного доказу подається у довільній формі.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази

Так, предметом спору сторін є оскарження дій приватного нотаріуса по вчиненню нотаріальної дії - реєстрації права власності за ПАТ» КБ»Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 та скасування вчиненої ним нотаріальної дії.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Виходячи з цього, керуючись ст.137, 168,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. / 01001 м.Київ вул. Трьохсвятительська, 11 оф.25 /:

- належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності за ПАТ КБ »Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2, яка відбулася 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя