Судебный приказ № 7016535, 04.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-2309/09

ряд.стат.звіту №1

код суду 0707

С У Д О В И Й   Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівське ЖРЕП № 1 (надалі-Стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-Боржник) заборгованості за надані послуги по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги в розмірі 657,96 гривень та 30,00 грн. судових витрат.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.

Згідно угоди №281 від 28.12.2006 року реструктуризації заборгованості за надані послуги по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 зобов’язалася своєчасно оплачувати надані послуги по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги, шляхом щомісячного платежу. Однак, взяті на себе зобов’язання боржник не виконує, внаслідок чого, заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги складає 657,96 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.      

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача  слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1,ч.3,; 96, 102, 103 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2ГойдиАДРЕСА_1, в користь Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, 89600, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, в Акц. – ОСОБА_3. Банк «Укрсиббанк», Харьків, МФО 351005, Код 03344757, р/р 26000011732300 суму заборгованості за надані послуги по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги в розмірі 657,96 гривень та у відшкодування судових витрат -ІТЗ судового розгляду суму 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір (держмито) в розмірі 25,50 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати ОСОБА_1

Роз’яснити ОСОБА_1, її право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна :

Оригінал судового наказу знаходиться в матеріалах цивільної справи №2н-2309/09 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4