Постановление суда № 70165024, 06.11.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" листопада 2017 р. Справа № 926/2127/16За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Байраки, Герцаївський район Чернівецької області

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016р. за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу(КЕВ) м. Чернівці, який просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця(ФОП) ОСОБА_1, що мешкає в селі Байраки Герцаївського району Чернівецької області, звільнити нежитлові приміщення літери Б будівлі АДРЕСА_1.

Додатково(вх.суду 3303 від 10.10.216р.), на вимогу суду, в якості уточнення позовних вимог з метою ідентифікації нежитлових приміщень, про звільнення яких заявлений позов у справі, позивач подав поповерховий план та експлікацію спірних приміщень.

11.10.2016р.(вхідний суду 3352) позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, які виклав в наступній редакції:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі будівлі АДРЕСА_1, загальною площею 68,6 кв.м, протягом 30 днів, починаючи з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 11.10.2016р. провадження у справі судом зупинено до набрання чинності рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. у справі №926/3320/16, пов'язаній з даною судовою справою(а.с.55).

Однак, у зв'язку з тим, що заявником не було подано доказів про прийняття до розгляду апеляційної скарги на рішення, воно набрало законної сили на підставі ч.5 ст.93 ГПК України, що стало підставою для постановлення судом 29.03.ю2017р. ухвали про поновлення провадження у справі, що розглядається(а.с.75).

Цією ж ухвалою суд вдруге зупинив провадження у справі №926/2127/16, врахувавши, що згідно з додатково доданими до заяви про поновлення провадження документами, у т.ч. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. №926/4318/16 порушено апеляційне провадження щодо рішення у справі №926/4318/16, предметом розгляду якої є спірний у справі, що розглядається, попередній договір оренди №98/2013-п від 03.06.2013р.

03.11.2017р. до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення(вх.суду 3552).

На підтвердження зазначеного позивачем надано належно посвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2017р. у справі №926/4318/16.

28.10.2016р. Військовий прокурор Чернівецького гарнізону письмово повідомив господарський суд про його вступ у дану справу(вх.суду 3692 від 28.10.2016р.).

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.22, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №926/2127/16 та призначити її розгляд на

10-30 год. 21 листопада 2017року.

2.Відповідачу у строк до дня розгляду справи надати письмовий відзив на позовну заяву; докази у його обґрунтування.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

4.Один примірник цієї ухвали направити Військовому прокурору Чернівецького гарнізону для повідомлення.

Суддя Желік Б.Є.