Постановление суда № 70164369, 10.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2017 Справа № 904/1511/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк", м. Київ про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро 2007", с. Котелеве, Чернівецької області

про стягнення 196 947,29 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 04 квітня 2016 року (суддя Колісник І.І.) позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро 2007" на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 130 000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 36 394,45 грн., пеню у сумі 30552,84 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" судовий збір у сумі 1477,10 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро 2007" на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" судовий збір у сумі 1477,11 грн.

22 квітня 2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 видано накази №904/1511/16.

06 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого документу від 22.04.2016 №904/1511/16 виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року №913, у зв'язку із закінченням повноважень судді Колісника І.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. №60020/17 по справі №904/1511/16, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, з огляду на приписи ч.1 ст. 120 ГПК України вбачається, що господарський суд може видати дублікат наказу лише у разі, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як свідчить зміст наявних в матеріалах справи копій наказів господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 року по справі № 904/1511/16 (т. 1, арк. 74-77), оригінал якого згідно із довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» втрачено стягувачем, накази дійсні до пред'явлення до 23.04.2017 року.

Отже, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом також враховано, що заявником (стягувачем) до своєї заяви від 25.10.2017 року №б/н клопотання про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання не надано, ухвала про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 року по справі № 904/1511/16 до виконання в матеріалах справи відсутня.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) підстав для задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» від 25.10.2017 року про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 року по справі № 904/1511/16.

Судом роз'яснюється, що видача дублікату наказу в даній справі станом на час винесення цієї ухвали унеможливлюється закінченням строку пред'явлення наказу до виконання. Проте, суд звертає увагу заявника, що він має право та не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" від 25.10.2017 року про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/1511/16 - відмовити.

Суддя ОСОБА_2