Постановление суда № 70164183, 30.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/16503/13 30.09.13

За позовом До Третя особа, Про Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) стягнення 46 358,81 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 – дов. № б/н від 30.09.2013 р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: ОСОБА_2 – дов. № б/н від 18.06.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ" про стягнення 44 174,19 грн. основного боргу, 1 807,67 грн. пені та 376,95 грн. трьох відсотків річних, у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором № МА 69/13 від 01.02.2013 р. «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в суборенду».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16503/13, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 30.09.2013 р., залучено до участі у справі третьою особою Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), зобов’язано сторін та третю особу надати певні документи.

У судовому засіданні 30.09.2013 р. представник позивача надав господарському суду документи на виконання вимог ухвали суду, якi залучені до матеріалів справи та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду, повідомив, що позивачем частково сплачено суму заборгованості.

Представник третьої особи з’явився, вимог ухвали суду не виконав.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з’явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.08.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 05.09.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги викладене, у зв’язку з неявкою представників відповідача у дане судове засідання, не виконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/16503/13 відкласти та призначити на 21.10.2013 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

2. Повторно зобов’язати відповідача та третю особу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Повторно зобов’язати позивача надати суду:

- розрахунок позовних вимог з посиланням на кількість та вартість кожного виду послуг окремо, застосований тариф, проплати відповідача, за кожний місяць окремо;

- пояснення щодо застосування тарифів при розрахунку суми боргу.

5. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представників у судове засідання та повторного ненадання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

7. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Примірник даної ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.2013 о 11:10.