Постановление суда № 70161839, 10.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/4165/16 Головуючий у 1- й інстанції Панченко Н.Д. Суддя - доповідач: Кузьмишина О.М.

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Кузьмишина О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження винесене з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року скасовано, у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 20 квітня 2017 року подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року.

Внаслідок описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року було зазначено невірну дату постанови суду першої інстанції « 28 лютого 2017 року».

Крім того, в третьому абзаці з кінця мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року невірно зазначено «винесення оспорюваної постанови», замість вірного «видання оспорюваного наказу».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає питання про внесення виправлень в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, а саме: замість дати постанови суду першої інстанції « 28 лютого 2017 року» вважати вірною дату « 30 грудня 2016 року».

Виправити описку в третьому абзаці з кінця мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, а саме: замість тексту «винесення оспорюваної постанови» вважати вірним текст «видання оспорюваного наказу».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.