№ 70161507, 03.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2017 року

справа № 804/7606/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про прийняття додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у адміністративній справі № 804/7606/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»–задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року – скасовано, та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат». Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» за №0000245103 від 05.05.2015 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 452 252,39 грн. видане Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на підставі акту №15/28-01-51-03/00191023 від 17.04.2015р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ПІВНГЗК» з питання достовірності нарахування від'ємного значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за період січень 2015 року.

04.04.2017 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про ухвалення додаткової постанови по справі № 804/7606/15 . У своїй заяві Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» просить суд прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги.

Заява розглянута відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів розглянувши надану заяву, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно платіжного доручення від 04 червня 2015 року сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 487,20 грн. та згідно платіжного доручення від 24 липня 2015 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 436, 00 грн.

Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, є витрати в розмірі 2 923,20 грн., які сплачені позивачем у вигляді судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що враховуючи суму здійснених позивачем судових витрат, які підтвердженні платіжними дорученнями, та враховуючи задоволення позовних вимог, поверненню з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на користь Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» - підлягають кошти у розмірі 2 923,20 грн.

Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти додаткову постанову у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у адміністративній справі № 804/7606/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Стягнути з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 2 923,20 грн.

Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов