Постановление суда № 70161388, 09.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької центральної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження, оскільки заявник у наданий ухвалою суду від 26 січня 2017 року строк не подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження або доказів отримання оскарженої постанови у встановлений ст.186 КАС України строк.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження за його другою апеляційною скаргою відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження за його третьою апеляційною скаргою відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження за його четвертою апеляційною скаргою відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження за його п’ятою апеляційною скаргою відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження за його шостою апеляційною скаргою відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України.

02 листопада 2017 року заявник всьоме оскаржив постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги, що ухвали суду від 17 березня 2017 року, від 14 квітня 2017 року, від 16 травня 2017 року, 17 липня 2017 року, 16 серпня 2017 року та 05 жовтня 2017 року набрали законної сили та заявником не оскаржені, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/7824/16 за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Д.В. Чепурнов