Постановление суда № 70160638, 10.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2017 р. справа № 820/5261/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" на користь Богодухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень - жовтень 2017 року у розмірі 17 125,33 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Положенням частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позову, Богодухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області до позову як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано лише копію фіскального чеку Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо направлення відповідачу адміністративного позову. При цьому, опис вкладення, який би підтверджував направлення відповідачу позовної заяви з додатками, до позову не долучено.

Оскільки в матеріалах справи відсутній опис вкладення поштового відправлення, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Таким чином, позивачу - суб'єкту владних повноважень - необхідно надати, докази на підтвердження надіслання відповідачу позову з доданими до нього документами.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 24.11.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 24.11.2017р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя М.О. Лук`яненко