Постановление суда № 70156879, 08.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/3815/16-ц Головуючий суддя І інстанції Пашнєв В. Г.

Провадження № 22-ц/790/5730/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Пилипчук Н.П.

суддів: Швецової Л.А., Колтунової А.І.,

за участю секретаря - Плахотнікової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою керуючого партнера Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» ОСОБА_1, який діє в інетерсах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У червні 2016 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2017 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, керуючий партнер ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» ОСОБА_1, який діє в інетерсах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою. Просить ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інетерсах ОСОБА_2 вказує на порушення норм процесуального права. Посилається на те, що на даний час неможливо розглядати вищезазначену цивільну справу до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інетерсах ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, для забезпечення дотримання принципу ефективності судового процесу та недопущення затягування розгляду справи суд зобовязаний зупинити провадження у справі лише за наявності обставин які унеможливлюють розгляд даної справи до розгляду іншої справи.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про відсутність перешкод для розгляду цієї справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними.

Керуючись ст.ст. 201,202, 303, 304, 313 - 315, 317,319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу керуючого партнера Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» ОСОБА_1, який діє в інетерсах ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - А.І. Колтунова

Л.А. Швецова