Постановление суда № 70155851, 10.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/76/17

Номер провадження 1-кп/635/667/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Лисенко О.Ю., за участі прокурора Абдулаєва С.Є., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про розяснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001810 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.10.2017 року до канцелярії Харківського районного суду Харківської області захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 надійшов супровідний лист з додатками: реєстр матеріалів кримінального провадження та матеріалами кримінального провадження на 8 томах.

Того ж дня, в підготовчому судовому засіданні судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено протокольну ухвалу про повернення захисникам обвинуваченого ОСОБА_1 матеріалів провадження та довідок щодо лікування захисника ОСОБА_4 та відкладення проведення підготовчого судового засідання.

Зазначена ухвала занесена секретарем судового засідання в журнал судового засідання.

10.11.2017 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розяснення ухвали суду щодо повернення матеріалів кримінального провадження.

В письмовій заяві обвинувачений ОСОБА_1, посилаючись на незрозумілість ухвали, неясність мотивів ухвалення такого рішення, просить розяснити ухвалу в частині освітлення мотивів її прийняття.

Відповідно дост. 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органувиконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала суду, занесена секретарем судового засідання в журнал судового засідання не є тим судовим рішенням, яке в розумінні ст. 380 КПК України, підлягає розясненню, оскільки стосується тільки питань, які розглядаються в процесі проведення судового засідання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про розяснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001810 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч.1 ст. 357 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною.

Суддя: А.Ю.Полєхін.