№ 70153621, 25.10.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1237/17

Провадження № 3/615/381/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що є керівником Селянського фермерського господарства "Золота долина", мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником Селянського фермерського господарства "Золота долина", що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Черемушна, урочище, Паньківка, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання із єдиного податку четвертої групи до бюджету Черемушнянської сільської ради, термін сплати якого 30.01.2017 року, фактично заборгованість в сумі 204 грн. 95 коп. сплачено 28.04.2017 року, тобто із затримкою 88 днів, чим порушено абзац перший п.п. 295.9.2, п. 295.2 ст. 295 Податкового кодексу України та земельного податку з юридичних осіб в сумі 6 грн. 16 коп., термін сплати якого 30.05.2017 року та в сумі 56 грн. 54 коп., термін сплати якого 30.06.2017 року, фактично заборгованість сплачена 28.07.2017 року, тобто із затримкою 59 та 28 календарних днів, чим порушено п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилась, проте про дату, час і місце розгляду справи, була належним чином повідомлена, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності, а саме: протоколом №24 про адміністративне правопорушення від 29.09.2017 року, актом про результати камеральної перевірки СФГ "Золота долина" №10277/20-40-12-09-20/21233101 від 18.08.2017 року.

Таким чином, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 повинна була сплатити податкові зобов'язання, граничний строк яких: 30.01.2017 року, 30.05.2017 року та 30.06.2017 року. Саме з цих дат починається відлік, трьохмісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський