Постановление суда № 70151826, 10.11.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/359/17

Провадження № 2/327/155/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року у розмірі 17 082, 73 грн., яка склалася із заборгованості за кредитом – 720, 43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 12 272, 65 грн., заборгованості за пенею та комісією 2 800, 00 грн., а також штрафу (фіксованої частини) – 500, 00 грн., штрафу (процентної складової) – 789, 65 грн. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 600, 00 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Положеннями пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та наявність підстав для звільнення від доказування.

Посилаючись у позовній заяві на укладення 09.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору, шляхом підписання анкети-заяви, позивачем між тим до позовної заяви в якості доказу спірних правовідносин додана копія цієї анкети-заяви, яку взагалі неможливо прочитати, через не якість її виготовлення, внаслідок чого суд немає неможливості перевірити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити позивачеві п’ятиденний строк з моменту отримання копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно роз’яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська