№ 70150107, 08.11.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2951/17

3/311/827/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 08 листопада 1967 року, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23 жовтня 2017 року виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у вчиненні крадіжки з магазину «Єва» за адресою м. Василівка, бульвар Центральний б.7, чим порушила ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП. Разом тим, при описанні складу адміністративного правопорушення дільничний ОСОБА_3 зазначає, що неповнолітня ОСОБА_2 вчинила крадіжку з магазину «Єва», що не відповідає диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАПвідповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. За ч.4 ст.184 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Дільничним ОСОБА_3 не зазначено, чи відносяться дії неповнолітньої ОСОБА_2 до правопорушень, відповідальність за які передбачена КУпАП, чи крадіжка, вчинена ОСОБА_2, має ознаки кримінального правопорушення.

Після чого необхідно правильно визначити суть вчиненого правопорушення ОСОБА_1 та вказати правильну правову кваліфікацію адміністративного правопорушення.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик

З оригіналом згідно

Суддя М.А. Носик

Помічник судді Н.В. Карнакова