№ 70150101, 07.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.11.2017 Провадження № 3/331/1398/2017

Єдиний унікальний номер № 331/6959/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, паспорт серії СА № 240706, виданий Комунарським РВ ЗМУ України в Запорізькій області 06 серпня 1996 року, який обіймає посаду генерального директора ТОВ «ІНФОКОМ ЛТД», середньомісячний дохід якого складає 20471,155 гривень, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дзержинського)/ТургенєваАДРЕСА_1,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 408 від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_1, який обіймає посаду генерального директора ТОВ «ІНФОКОМ ЛТД», скоїв адміністративне правопорушення, яке виразилось в заниженні податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 157 643 гривень, а також занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 251832 гривень, внаслідок чого порушено ряд положень Податкового кодексу України, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в частині 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення даних вимог в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме - не зазначено відомості про місце народження, освіту, сімейний стан, осіб, що перебувають на утриманні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 5.27 розділу 5 ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 року № 55, встановлено вимоги щодо засвідчення копій документів.

З матеріалів даної справи вбачається, що на підтвердження вчиненого правопорушення, до протоколу долучено копії документів, які належним чином не засвідчені, що ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей в якості доказів у цій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та

всебічного розгляду справи, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій