№ 70148056, 10.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/308/2017(м)

263/4990/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстованого за адресою: Новоазовський район Донецької області, с. Кузниці, вул. Леніна, 7-2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.,

в с т а н о в и л а:

згідно постанови суду, 08 квітня 2015 року о 22.20 год. ОСОБА_2 знаходячись біля молокозаводу по вул. Бахмутській, 20-а у Центральному районі м. Маріуполя, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Не погодившись із судовим рішенням, 02 листопада 2017 року через місцевий суд ОСОБА_2 надана апеляційна скарга на зазначене судове рішення.

Апелянт вказує, що постанова є необґрунтованою та винесена з суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права.

За змістом ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні 29 травня 2015 року при розгляді зазначеного адміністративного протоколу.

Разом з тим, надав апеляційну скаргу ОСОБА_2 до суду лише 02 листопада 2017 року, тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого Законом. Поважність причин не надання апеляційної скарги протягом біль, ніж двох років, не зазначив.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Тобто, враховуючи те, що ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга заявника, разом із доданими документами, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2015 року щодо нього, разом із доданими документами повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1