Постановление суда № 70143052, 08.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11915/17

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни, третя особа: Державний нотаріус Десятої Київської нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни, яка відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, належним чином завірених копій документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі 19.08.2016 року за №1402.

Відповідачі, третя особа у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, у поданні позивачем або її представником належним чином завіреної копії документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що заява про їх витребування заявлена відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни, яка відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі 19.08.2016 року за №1402.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олену Олександрівну надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя