Постановление суда № 70142952, 09.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2563/17

Справа № 754/13789/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., при секретарі Моторенко К.О., за участю слідчого Мізюка А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Мізюка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110030001025 від 21 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Мізюка А.В., узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва Байжановим О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні посадових осіб відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільської районної в м. Києві державної реєстрації, розташованої за адресою: 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, 9/6, а саме: оригіналів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «ТКМ Сістемс» (Код ЄДРПОУ 35877511).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 12013110030001025 від 21 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий мотивує клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2011 року між КП «Дирекція з упрадвління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради» в особі ОСОБА_3 та ТОВ «ТКМ Сістемс» в собі ОСОБА_4 укладено договір № ДС 20110726/02 на абонентський супровід програмного забезпечення програмного продукту на базі системи «1С Підприємство 8. Бухгалтерія для України».

Крім того, слідчий в обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки в матеріалах реєстраційної справи - юридичної особи ТОВ «ТКМ Сістемс», які перебувають у володінні посадових осіб відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, 9/6) знаходяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування факту надання послуг, які були передбаченні договором № ДС 20110726/02 на абонентський супровід програмного забезпечення по доопрацюванню програмного забезпечення та акту здачі-прийняття робіт № А-20110801/02.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, не позбавляючи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуючи права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

У зв'язку з чим, є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, 9/6), відповідно містяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідним для подальшого проведення криміналістичних досліджень.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Мізюка А.В. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про вилучення речей і документів, може бути надане слідчим суддею, судом, в тому випадку якщо сторона кримінального провадження доведе достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчим СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ці вимоги закону дотримані.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Мізюка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Мізюку А.В. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні посадових осіб відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, 9/6, а саме: оригіналів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «ТКМ Сістемс» (Код ЄДРПОУ 35877511).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Мізюку А.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -