Постановление суда № 70142449, 07.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа №712/ 13514/17

Провадження № 1-кс/712/5481/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

за участю прокурора - Пилипас Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Калашника В.Л. по кримінальному провадженню № 12017251010007381 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенку С.М. надійшла заява про самовідвід судді Калашника В.Л. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Свою заяву про самовідвід суддя Калашник В.Л. обґрунтовує тим, що у ході вивчення обвинувального акту, а також реєстру зясовано, що ним, як слідчим суддею, під час проведення досудового розслідування 05.09.2017 року, було надано дозвіл на проведення обшуку житла, де було виявлено та вилучено пістолет. Зазначене стало підставою для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Згідно ч.1ст.80 КПК України, Закон покладає на суддю процесуальний обов'язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбаченихст. 75-76 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 КПК України, визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Суд вважає заяву про самовідвід судді Калашника В.Л. обґрунтованою і такою, що відповідає приписам ч. 1ст. 76 КПК України, оскільки слідчим суддею Калашником В.Л. під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12017251010003288 від 15.04.2017 року, 05.09.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла, де було виявлено та вилучено пістолет, що стало підставою для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.35,75,76, 81,82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Калашника В.Л. по кримінальному провадженню № 12017251010007381 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.М. Бащенко