Постановление суда № 70137853, 09.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17212/17

Провадження № 2/161/4617/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про реєстрацію обєкта нерухомого майна та відновлення попереднього стану земельної ділянки, --

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2017 представник позивача ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про реєстрацію обєкта нерухомого майна та відновлення попереднього стану земельної ділянки.

Заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено одночасно три вимоги немайнового характеру, однак жодна з вимог судовим збором не оплачена.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Відповідно до п. 1 частини третьої ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн).

Відповідно до п. 2 частини 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначених недоліків.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про реєстрацію обєкта нерухомого майна та відновлення попереднього стану земельної ділянки - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій