Постановление суда № 70136832, 10.11.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/1336/14-к Головуючий у 1-й інстанції: Волошин Р.Р.

Номер провадження: 11-кп/791/1013/17 Доповідач: Калініна О.В.

Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України

УХВАЛА

10 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Коломієць Н.О.

суддів: Гемми Ю.М., Калініченка І.С.

розглянувшизаяви суддів Коломієць Наталії Олексіївни, Калініченка Ігора Степановича про самовідвід у кримінальному провадженні №12013230090000073 за апеляційними скаргами прокурора; обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від «23» квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.11.2017 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: Коломієць Н.О., Гемму Ю.М., Калініченка І.С.

До початку апеляційного розгляду від суддів Коломієць Н.О., Калініченка І.С. надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони 18.08.2015 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

03.03.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18.08.2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів Коломієць Н.О., Калініченка І.С. у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів Коломієць Наталії Олексіївни, Калініченка Ігора Степановича про самовідвід при розгляді кримінального провадження №12013230090000073 за апеляційними скаргами прокурора; обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від «23» квітня 2015 року, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналмзгідно:

Суддя Н.О.Коломієць