№ 70134206, 10.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

10.11.2017

Справа № 522/522/8041/17

Провадження 1-кс/522/20723/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Зубара С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В., у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №42016160000001033, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016160000001033 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 294, ч.2 ст.28 ст. 340 КК України, який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді Осііка Д.В.

27.10.2017 р. до суду надійшла заява прокурора Зубара С.В. про відвід судді Осііка Д.В. у розгляді вищезазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що 24.11.2016 р., суддя приймав участь у розгляді заяви прокурора про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Писларя В.П. від розгляду клопотань слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуків у кримінальному провадженні №12014160500001323, в звязку з чим він не має права брати участь у цьому провадженні.

В судовому засіданні прокурор, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, заперечували проти задоволення відводу.

Суддя Осіік Д.В. в судове засідання не зявився, про розгляд заяви сповіщався, в звязку з чим вважаю можливим розглядати заяву за його відсутності.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді у розгляді обвинувального акта відносно ОСОБА_1, прокурором суду надано не було. Також, в додатках до заяви відсутня копія ухвали від 24.11.2016 р. на яку він посилався. Тому, доводи наведені прокурором є його особистою оцінкою дій судді, та не відповідають вимогам ст.76 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В., у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №42016160000001033, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.75, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В., у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №42016160000001033- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: