Постановление суда № 70132247, 09.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21766/17

Провадження №1-кс/127/9359/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук А.М.,

за участю слідчого Короля І.В.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим Управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201702113000012 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016 між КП «Барське будинкоуправіння» Барської міської ради та СПД «Щепковським» укладено договір про виконання аварійно-відбудовних робіт 2 8-й квартирного житлового будинку по вул. Б.Сфорци 76, у м. Бар, Вінницької області.

В подальшому, 23.11.216 службові особи КП «Барське будинкоуправіння» та ОСОБА_2 підписали ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) форми № КБ-2в за жовтень - листопад 2016 на суму 1467985грн., до якого внесли неправдиві відомості про витрати та придбання покрівлі даху, метало - пластикових конструкцій (вікон та дверей) на суму 500000грн. За результатами підписаного ОСОБА_3 виконаних робіт СПД «ОСОБА_2М.» було перераховано кошти, однак матеріали у 2016році не були закуплені, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Для з'ясування обставин, ким виконані підписи та рукописний текст у документах по виконанню аварійно-відбудовних робіт 28-и квартирного житлового будинку по вул. Б.Сфорци 76 у м. Бар, Вінницької області, необхідні спеціальні знання.

11.09.2017 р. в рамках розслідування вказаного кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої направлено до КНДІСЕ у Вінницькій області.

З метою проведення якісного, обєктивного дослідження виникла необхідність додатково надати експерту документи із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно рапорту о\у УЗЕ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6, ним було встановлено, що вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть знаходитися у КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради, код 37572331, оскільки ОСОБА_4 неодноразово, протягом 2015-2016 р.р. виконував підрядні роботи на замовлення вказаного підприємства, а ОСОБА_5 займав на підприємстві посаду директора, виконував організаційно - розпорядчі функції та підписував документи фінансово господарської діяльності.

З метою отримання документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходяться у КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речі та документи знаходиться у володінні КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради та можуть бути отримані органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області Королю Ігорю Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради (адреса: м. Бар, Вінницької області, вул. Героїв Майдану 18) та містять підписи ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_7Ю./

Секретар /ОСОБА_3М./