Постановление суда № 70130023, 07.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2017 р. Справа №920/603/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№3394С/1-41 від 06.11.2017р.) на рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2017р. у справі №920/603/17,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Солиги, Яворівський район, Львівська область,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе", м. Київ,

про стягнення 79197,54 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2017р. (головуючий суддя Заєць С.В., суддя Коваленко О.В., суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 76570 грн. 86 коп. за надані послуги перевезення, 390 грн. 20 коп. 3 % річних, 2236 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, просить рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2017р. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов частково в сумі 47120,52 грн.

Одночасно апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2017р. у справі №920/603/17 подано з порушенням вимог частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу - ФОП ОСОБА_1, але відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги третій особі - ТОВ "Вольпе".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2017р. у справі №920/603/17.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 15 арк., у тому числі: платіжне доручення №444 від 23.10.2017р., фіскальний чек №0124 від 23.10.2017р., поштовий конверт.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін