
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.11.2017 Справа № 905/2337/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 60286,71 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
ОСОБА_2 за довіреністю;
від відповідача: не зявився, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01/44-11483 від 03.10.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення штрафу у сумі 60286,71грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2337/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 10.10.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2337/17.
06.11.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №б/н від 06.11.2017р. про відкладення розгляду справи.
07.11.2017р. представником позивача надано заяву №01/44-12655 від 01.11.2017р. про зменшення позовних вимог та заяву №01/44-12751 від 06.11.2017р., якою долучено до матеріалів справи додаткові документи, а саме: інформаційна довідка з ЄРП, копія листа про надання підтвердження зарахування судового збору.
Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяву представників позивача №01/44-12655 від 01.11.2017р. прийнято судом та справа розглядається з урахуванням її змісту.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Беручи до уваги вищевикладене, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом.
Керуючись ст. 22, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 року о 12:40 год.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.10.2017р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судебное решение № 70128814, Господарський суд Донецької області было принято 07.11.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 905/2337/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: