Постановление суда № 70126651, 09.11.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/118/2017 Справа № 641/6146/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Ягодіної М.С.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Єврокар Україна» , ідентифікаційний код юридичної особи: 40481805,місцезнаходження юридичної особи: 02099 , м. Київ, вул.. Боріспільська, 9 корп. 57 офіс 57/1 , що знаходяться на рахунку №26007532869, відкритому у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, в межах заявлених позовних вимог на суму 60132,80 грн., посилаючись на те, що представник ТОВ «Єврокар Україна» на теперішній час не виходять на зв,язок , між ними відсутні домовленість про добровільне повернення коштів. Окрім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна велика кількість ухвал про відкриття проваджень за позовом ми до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання лізингових угод недійсними та стягнення коштів , та рішень щодо стягнення коштів з ТОВ «Єврокар Україна».

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, за підсудністю.

Відповідно до ст.. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, зава повертається у випадку ,якщо справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням вищенаведеного ,вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 121, 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3