№ 70126272, 09.11.2017, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/929/17

Провадження № 3/618/225/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративних справ, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 19 жовтня 2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись приміщені будинку №10, розташованого за адресою: с. Горобївка, вул. Миру Дворічанського району Харківської області, викрав з гаманця ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 50 грн. 00 коп., спричинивши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

20 жовтня 2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись приміщені будинку №10, розташованого за адресою: с. Горобївка, вул. Миру Дворічанського району Харківської області, викрав з гаманця ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 50 грн. 00 коп., спричинивши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 19 та 20 жовтня 2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись приміщені будинку № 10, розташованого за адресою: с. Горобївка, вул. Миру Дворічанського району Харківської області, викрав з гаманця ОСОБА_3 грошові кошти по 50 грн. кожного дня.Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 362949 від 20 жовтня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 362950 від 20 жовтня 2017 року;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 1495 від 20 жовтня 2017 року;

- заявою та поясненнями потерпілої;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №109 від 20 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані спяніння. Крім того суд враховує, що ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/1793 від 30 жовтня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/929/17 (провадження № 3/618/225/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП обєднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/930/17 (провадження № 3/618/226/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 618/929/17 та один провадження № 3/618/225/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов