Постановление суда № 70123537, 09.11.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5857/17

2/214/3151/17

У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

09 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання нею позовної заяви до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 13.10.2017 року, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: мкр-н. Гірницький 9/29, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та зняти її з реєстраційного обліку.

09.11.2017 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є матірю-одиначкою, перебуває у скрутному матеріальному становищі та самостійно виховує малолітнього сина, який перебуває на її утриманні, а всі наявні у неї кошти витратила на придбання квартири.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір». Тобто законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору розміру лише з підстав, повязаних з майновим становищем.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст.10 ЦПК України в обґрунтування вимог заяви та підтвердження можливості звільнення від сплати судового збору, позивач не надає суду жодних належних та допустимих доказів про рівень її доходів, статус матері-одиначки, перебування на її утриманні малолітньої дитини, в той час як за своїм віком вона є працездатною особою, а у випадку дійсності статусу матері-одиначки має право на отримання державних соціальних виплат. Доказів, які б визначали неможливість її трудової діяльності за станом здоровя чи за інших обставин вона суду не надала.

Посилання позивача на витрачення всіх коштів на придбання квартири суддя оцінює критично та не вважає за достатню підставу для звільнення її від сплати судового збору.

Отже, за таких обставин суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, у звязку з чим у задоволенні її клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання нею позовної заяви до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Ухвала апеляційномуоскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.