Решение № 70119743, 02.11.2017, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/838/17

провадження № 2/578/357/17

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, присуджених до сплати за Судовим наказом Краснопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2010 року, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України /далі СК України/, визначений Судовим наказом розмір аліментів є нижчим, ніж встановлено законом.

Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому, Позивач зазначила про підтримання заявлених вимог. Відповідач заявлені до нього вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки та сина від першого шлюбуу розмірі 1/4 частин від його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, обґрунтовуючи тим, що утворив нову сімю і має на утриманні ще сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду га дитиною /ас 24-25, 27/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши письмовим доказам правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що за Судовим наказом Краснопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2010 року у справі № 2н-56/2010 зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 21.09.2010 до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання обовязку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі СК України/.

Згідно до статті 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтями 181,182 (частина друга статті 182 СК України із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017), 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька; у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншими, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Таким чином, у зв'язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України, визначений Судовим наказом від 30.09.2010 розмір аліментів є нижчим, ніж встановлено законом, і позивач просить суд визначити розмір аліментів відповідно до нових правил.

Суд розглядає справу у відповідності до вимог статті 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог статей 60, 137 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд уважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Виданий Судовий наказ Краснопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2010 року з набранням рішення суду законної сили підлягає відкликанню.

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. При цьому, відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів щодо його стану здоровя та матеріального становища як платника аліментів, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги статей 10,58,59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 88 ЦПК України згідно з Законом України «Про судовий збір» та стягує з відповідача судові витрати у розмірі 640 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтями 3, 10-11,58-61, 79, 88, 137, 158, 169,197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених Судовим наказом Краснопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2010 року у справі № 2н-56/2010, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин відзаробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття,починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Виданий Судовий наказ Краснопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2010 року з набранням рішення суду законної сили відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 640 /шістсот сорок/ гривень судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар