Постановление суда № 70118951, 08.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18100/15-ц

Провадження № 2/522/4883/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ГОЛДСТРИМ», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ГОЛДСТРИМ», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 22.04.2016 р. була задоволена заява представника позивача про забезпечення позову і був накладений арешт на АДРЕСА_1, автомобіль Mersedes-Benz ML , 2012 року випуску, білий, д/н НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 07.07.2016 р. була задоволена заява представника позивача про забезпечення позову і був накладений арешт на кв. № 116, яка знаходиться за адресою: м. Одеса,вул.. Літературна, 1А, на машиномісце № 28, 29, які знаходяться за адресою: м. Одеса,вул.. Літературна, 1А, 50 % корпоративних прав ТОВ «Голдстрім», які належать ОСОБА_8.

08 листопада 2017 р. по даній цивільній справі прийнято рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 року, 07.07.2016 року а саме скасувати арешт накладений на АДРЕСА_1, автомобіль Mersedes-Benz ML , 2012 року випуску, білий, д/н НОМЕР_1АДРЕСА_2, яка знаходиться за адресою: м. Одеса,вул.. Літературна, 1А, на машиномісце № 28, 29, які знаходяться за адресою: м. Одеса,вул.. Літературна, 1А, 50 % корпоративних прав ТОВ «Голдстрім», які належать ОСОБА_8.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2016 р. на АДРЕСА_1, автомобіль Mersedes-Benz ML , 2012 року випуску, білий, д/н НОМЕР_1.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2016 р. на кв. № 116, яка знаходиться за адресою: м. Одеса,вул.. Літературна, 1А, на машиномісце № 28, 29, які знаходяться за адресою: м. Одеса,вул.. Літературна, 1А, 50 % корпоративних прав ТОВ «Голдстрім», які належать ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 08.11.2017