Постановление суда № 70117185, 09.11.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/180/17-ц 09.11.2017

Справа №471/180/17-ц

Провадження №22-ц/784/2264/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Братська селищна рада Братського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру в Братському районі Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Братська селищна рада Братського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру в Братському районі Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

28 вересня 2017 року до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, яку районним судом направлено до Апеляційного суду Миколаївської області.

Зі змісту зазначеного документу вбачалося, що фактично заявник оскаржує та просить скасувати вищезазначену ухвалу суду від 22 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

Копія вищевказаної ухвали було направлено поштою позивачу та отримана нею 19 жовтня 2017 року, свідченням чого є зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.208).

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, або не сплати судового збору у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений суддею строк недоліки щодо подачі належним чином оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору позивачем усунуто не було й письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло, то заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому, вищевказане не перешкоджає зверненню із апеляційною скаргою на судове рішення.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3