Постановление суда № 70116504, 09.11.2017, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2001/17

Провадження №2-с/477/5/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

09 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., вивчивши матеріали заяви боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Рісайклінг–Миколаїв» про скасування судового наказу по наказному провадженню за заявою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області прийнятий судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, з товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Рісайклінг–Миколаїв» на користь ОСОБА_1, який одержаний боржником 27 жовтня 2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

06 листопада 2017 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Рісайклінг–Миколаїв» перед ОСОБА_1 складає 25950,27 грн. станом на 01 листопада 2017 року, а станом на серпень 2017 року заборгованість взагалі відсутня.

Разом з тим, вказана заява має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про прийняття її до розгляду.

Частиною третьою статті 105 ЦПК України передбачені обов’язкові реквізити, які необхідно зазначати в заяві про скасування судового наказу.

Боржником, приписи частини третьої статті 105 ЦПК України виконані не в повному обсязі. Зокрема, в заяві про скасування судового наказу не зазначено ім’я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Згідно частини шостої статті 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105, 121, 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Рісайклінг–Миколаїв» про скасування судового наказу по наказному провадженню за заявою ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити боржника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити боржнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО