
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"07" листопада 2017 р. Справа № 283/787/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "30" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання рішення протиправним,скасування рішення,нарахування та виплату одноразовой грошової допомоги , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 30.05.2017р. позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Міністерства оборони України.
10 жовтня 2017 р. відповідач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу положень ч.1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно до частини 3 цієї статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Порядок повернення судового збору регламентовано п.п.5,10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 р. № 787.
Згідно вказаного Порядку платник судового збору має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу заяву про повернення збору, оригінал платіжного документу, яким підтверджено зарахування судового збору до бюджету, та ухвалу суду із зазначенням його реквізитів.
З матеріалів справи вбачається, що Міністерством оборони України сплачено судовий збір у розмірі 704 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.08.2017 №783 (а.сп.92).
Відтак, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги Міністерства оборони України підлягає поверненню у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст87,98,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Міністерства оборони України задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири)грн., сплачений згідно платіжного доручення від 21.08.2017 №783.
Оригінал платіжного доручення від 21.08.2017 року №783 повернути платнику судового збору - Міністерству оборони України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський 6,м.Київ 168,03168
3 - представнику відповідача ОСОБА_3, м.Вінниця, Замостянська, 23, 21001. - ,
Судебное решение № 70114827, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 07.11.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 283/787/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: