Постановление суда № 70113748, 08.11.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2768/17

У Х В А Л А

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

07 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2017 року, в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що фінансування для оплати відряджень представників Міністерства екології та природних ресурсів України відсутнє, а також у зв'язку з великим навантаженням у відділі представництва інтересів міністерства в судах та правоохоронних органах юридичного департаменту, та його неукомплектованістю у повному обсязі не має можливості направити представника для участі у розгляді вказаної справи. Зокрема вказує, що на даний час у відділі працює лише два представники, з яких один перебуває на лікарняному, а другий буде представляти інтереси міністерства в інших судових засіданнях, які відбудуться 15.11.2017 року. Просить судове засідання по справі №822/2768/17 призначене на 15.11.2017 року провести в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Ознайомившись із клопотанням представника третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, то повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вагомих обставин, які перешкоджають представнику третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України прибути в судове засідання, останнім не вказано.

Суд не враховує посилання представника третьої особи, як на причину неможливості прибуття в судове засідання призначене на 15.11.2017 року, те, що один представник міністерства перебуває на лікарняному, а другий буде представляти інтереси міністерства в інших судових засіданнях, які відбудуться 15.11.2017 року, оскільки Міністерство екології та природних ресурсів України не позбавлене можливості надати іншій особі повноваження на ведення даної справи в суді.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що в Київського окружного адміністративного суду не має можливості провести судове засідання по цій справі, призначене на 15.11.2017 року о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції, оскільки у вказаному суді зали, які технічно забезпечені для проведення дистанційних засідань, 15.11.2017 року зайняті судовими засіданнями, що підтверджується витягом ДП "Інформаційні судові системи".

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.