Постановление суда № 70113103, 07.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3694/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 листопада 2017 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1., за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4, за довіреністю,

розглянувши у судовому засідання клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Фірма ФАРТОН до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування податкових повідомлень рішень від 03.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства Фірма ФАРТОН до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування податкових повідомлень рішень від 03.07.2017 року.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 815/3694/17. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено:«Представники сторін у судовому засіданні у задоволенні клопотання просили відмовити» в той час, як «Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі».

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в мотивувальній частині ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження від 23.10.2017 року у справі № 815/3694/17, а саме вірно зазначивши «Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання» замість «Представники сторін у судовому засіданні у задоволенні клопотання просили відмовити».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Одеського окружного адміністративного про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження від 23.10.2017 року у справі № 815/3694/17, а саме вірно зазначивши «Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання» замість «Представники сторін у судовому засіданні у задоволенні клопотання просили відмовити».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення

Суддя О.Я. Бойко