Постановление суда № 70106758, 09.11.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2086/17

Провадження №1-кс/283/431/2017

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при секретарі Ільніцькій С.В., за участю слідчої СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку , -

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2017 року слідча ОСОБА_1 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 17.10.2017 року ОСОБА_2 перерахував грошові кошти в сумі 9000 грн. на рахунок № 26003013061487 ТОВ "Ленч Груп" код ЄРДПОУ 41443776, за товар, а саме піч булер"ян "Buller", але по даний час товар так і не отримав. Тому невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами потерпілого ОСОБА_2 заволоділи шляхом обману, зловживаючи довірою спілкуючись по мобільному телефону з власником абонентського номеру +380957512410. Безпосередньо власника мобільного терміналу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим.

Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні та є підстави вважати, що він може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку та використовуватись для спілкування особою, яка вчинила злочин, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна ».

Слідча підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 21 жовтня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським способом.

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчій Малинського ВП ОСОБА_1, заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_3, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_4, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_5, начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_6, старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області рядовому поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна », зокрема надати доступ до роздруківок з"єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, ІМЕІ номерів абонентів "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси і адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв"язок користувач мобільного терміналу +380957512410 за період з 00 год. 17.10.2017 року по 08.11.107 року без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали до 08 грудня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11